Las empresas de UNESA proclaman en prensa, radio
y televisión que sólo 38€, de la factura bimestral de un hogar medio son costes
propios del suministro eléctrico. El resto, 64€, serían costes ajenos al
suministro, según proclaman.
Según datos de Septiembre 2013 de la Comisión
Reguladora CNE (ahora CNMC) para consumidores con una potencia inferior a 15
kW:
Costes para el consumidor con una potencia
contratada inferior a 15 kW: 188,2 €/MWh, de los cuales son costes propios del
sistema eléctrico 180,2€/MWh. Sólo podría proclamarse ajeno al suministro de
electricidad los 8€/MWh que los consumidores pagan por el impuesto general
sobre la generación que se traslada al precio en el mercado de electricidad.
En definitiva, de los costes que cubren los
precios que los consumidores pagan por la electricidad, el 96% son costes
propios del suministro reconocidos por las normas reguladoras y sólo un 4%
podrían calificarse como ajenos (queda el consuelo de que van a la caja de
todos -los PGE-).
Éste es su desglose:
* Incluye los costes comerciales
de las comercializadoras de las empresas de UNESA y las primas fijas de las
centrales del Régimen Ordinario: pagos por capacidad (carbón), incentivos a la
inversión (Ciclos Combinados de Gas) e incentivos a la disponibilidad
(centrales hidroeléctricas).
** Incluye las primas variables
equivalentes de las centrales renovables y de alta eficiencia (cogeneración)
que cobran por la generación hasta completar la tarifa que a cada una le
corresponde (feed-in-tariff).
*** Incluye costes muy diversos como
los servicios de interrumpibilidad, la CNMC y los costes extrapeninsulares no
cubiertos por las tarifas que son universales en todo el territorio español
Desglose de los costes propios del sistema eléctrico
como:
- Los costes
de generación a precios del especialísimo e inflacionista mercado de
la electricidad y los costes imputables a las redes de Transporte y de
Distribución de electricidad son costes del suministro. Suman 113,8
€MWh y representan el 60,6% del coste del suministro. No parece que las
empresas lo pongan en duda a pesar de que en este coste se incluye una
retribución regulada a la comercialización y primas fijas de diverso tipo
a las centrales hidroeléctricas y térmicas. Aquí tampoco dudamos de que
sea un coste propio del Sistema Eléctrico.
- Las anualidades
de la deuda contraída por los consumidores correspondiente al Déficit
Tarifario son costes del suministro, no en balde el Déficit es la
diferencia entre el coste del suministro reconocido en las normas y los
ingresos del Sistema por venta de electricidad. ¿O acaso las empresas
UNESA no tienen inconveniente en que al déficit no titulizado se le haga
una quita? Las anualidades son costes del sistema porque el propio Déficit
es un coste del sistema que se paga a plazos. Ya estamos en el 67, 7%.
- La
retribución complementaria de las centrales del Régimen Especial
(tecnologías renovables y de alta eficiencia) a través de las primas
equivalentes, que representa el 24,6% de los costes del suministro,
corresponde a la energía producida por estas centrales que en 2013 ha
cubierto el 41% de toda la demanda eléctrica. Costes más propios del
suministro que estos… imposible. Son costes de la electricidad. Ya estamos
en el 92,3%. Sigamos.
- La
interrumpibilidad es un servicio prestado por las empresas electro
intensivas para contribuir a la estabilidad de las principales variables
eléctricas: continuidad, frecuencia… podría argumentarse que este servicio
es innecesario en este periodo de exceso de potencia en el sistema. No es
así. La interrumpibilidad no está pensada sólo para ser parte de la
reserva de potencia del sistema, también para suministrar al Operador del
Sistema un instrumento flexible para la gestión de los servicios
complementarios y las restricciones técnicas. Pero, en cualquier caso, si
de exceso de potencia hablamos ¿qué hacemos pagando “pagos por
capacidad” a centrales de gas que apenas funcionan o están paradas? Las
primas fijas que cobran las centrales convencionales, generen electricidad
o no la generen, que bajo la denominación pagos por capacidad y de
incentivos a la inversión o a la disponibilidad, cobran las centrales
térmicas e hidroeléctricas, son considerados en la propaganda a la que nos
referimos como coste de la generación. Ninguna razón puede existir, pues,
para que los costes de la interrumpibilidad no merezcan la misma
consideración.
- La CNMC
es para el Sector Eléctrico más de lo que un árbitro es en un partido de
futbol ¿Acaso hay alguien que pueda opinar que los árbitros nada tienen
que ver con el futbol y, por consiguiente, que son prescindibles? El
Sistema Eléctrico –un sistema en la más estricta acepción del término- no
puede prescindir de un árbitro. La CNMC, como comisión reguladora del
Sector Eléctrico, es sistema eléctrico también.
- El
coste extrapeninsular es un coste desglosado del coste de
suministro de electricidad en territorios españoles habitados por
españoles. Su coste es superior al coste medio del suministro en la
península pero no lo es, o no lo es en la misma medida, al coste del
suministro en muchos puntos de consumo que por sus características
implican un mayor coste para el suministro que el medio de la península.
Por ejemplo, el suministro a puntos de consumo dispersos. A nadie se le
ocurriría pensar que el coste de suministrar electricidad a poblaciones
dispersas en el medio rural no es un coste del sistema. Tampoco el coste
del suministro eléctrico en los archipiélagos y ciudades autónomas debiera
ser considerado ajeno a los costes propios del suministro.
- En
resumen: otros costes del sistema, con un coste conjunto por MWh de
4,3 €, tienen un peso del 2,3% en los costes del suministro. Ya llevamos
el 94,6%.
- El impuesto
verde sobre el gas natural fue creado en diciembre de 2012. Con
independencia de la teoría fiscal que pueda darle soporte, debemos pensar
que su objeto es compensar las externalidades negativas que el consumo de
gas natural conlleva. Este impuesto incrementa el coste variable de
funcionamiento de las centrales de Ciclo Combinado y, cómo no puede ser de
otra manera, se traslada a través de los costes marginales del sistema a
los precios del mercado que paga el consumidor. Por consiguiente, este
impuesto es coste de producir electricidad con gas y uno de los
componentes del precio que pagan los consumidores por la electricidad que consumen.
Su coste por MWh 2,3 € que representa un 1,2% del precio que pagamos por
la electricidad. Ya llevamos un 95,8% de costes que son propios del
suministro.
- Finalmente,
el
- impuesto general sobre la generación, cuyos fundamentos resultan
completamente misteriosos sobre todo después de que su recaudación no haya
tenido como destino cubrir el aumento anual del Déficit Tarifario –razón
por la que este año que dejamos el Déficit se ha disparado a más de 4.000M
€- Este concepto, parte del precio que pagan los consumidores porque es
trasladado a precios de mercado por las empresas eléctricas
propietarias de las centrales térmicas, sí que no es un coste propio del
sistema. Su peso en los precios es del 4, 2%. http://economistasfrentealacrisis.wordpress.com/2014/01/02/despues-de-la-subasta-electrica-la-propaganda-por-jorgefabrau-miembro-de-economistas-frente-a-la-crisis/
